有人说,白起说的是王陵攻邯郸失利造成的损失,这个显然不对,因为白起说的很清楚【今秦虽破长平军】,是破长平军而造成的损失,这个时间点因该是从秦昭王四十七年四月,赵军军长平后秦攻赵算起,到九月秦军坑40万赵军结束,这期间赵国是两个统帅,一个是廉颇,另一个是赵括。也就是说,白起所说的秦军的损失,是4月到9月期间造成的损失。
因为廉颇是屡败,所以很多人把这期间秦军的损失直接忽略了,并且关于这期间秦军的损失,史料没有具体交代,史记只是轻描淡写说秦斥兵斩了赵裨将茄,取二鄣四尉,取二尉。。。都是秦胜,似乎并无损失可言。但我们不凡从赵王的态度来看看——【赵王既怒廉颇军多失亡,军数败】——《史记。白起王翦列传》,从赵王的态度可以看出,赵军兵力的损失则是比较严重的,然而这里有一点比较关键,赵打的是防守战,秦打的是攻坚战,赵是筑垒壁而守之,秦则时一个个去拔据点,理论和逻辑上而言,赵军损失严重,秦军损失就更甚。从战略上看,赵军据点接二连三被拔,失利,但这种失利必然是秦军以人海战术耗下来的,拼的是硬消耗,【赵军多失亡】,秦军更不好受。所以面对这么一个只守不战的赵将,秦国也很头痛,个人认为这也是秦行离间计,使赵国换将的原因之一。
由此,我更有理由相信白起说的【今秦虽破长平军,而秦卒死者过半】很多是在与廉颇交手时候造成的,并且白起用不着因为不想挂帅,找个自黑的理由来黑自己,廉颇为将那会,白起还没参与,说这样的话,自然也无所谓是白起打自己的脸。
赵括为帅时,秦军有没有消耗,个人认为自然也有,但不会大,而且秦军的消耗也完全不能体现赵括的军事才能。
赵国易将之后,秦军的消耗来源于两方面。
1,诱赵括主动出击的秦军。这是秦军给赵括的甜头,【秦将白起闻之,纵奇兵,详败走】——《史记。廉颇蔺相如列传》,甜头是秦军自己奉献出来的,而且这是【奇兵】,不会多(有人说很多,后面的文章有驳斥这种论调),人家有自己的预算,能诱敌深入就行,没必要把老本陪完。赵括主动出击,明显是往人家下的套里钻,这时候给拿下的那些甜头,也好意思来说明赵括有能力??
2,赵被围困时秦赵双方造成的损失。这时候赵括已经彻彻底底钻进了秦军下的套里,粮草被断,军队被切为二,赵军被困。这时候赵括无非降与战,先是与秦的轻军交战,赵军不利,被迫造壁以守,等待支援,等了四十多天,盼不到援军,内无粮草,外无援军,军队乏食,到了【阴相杀食】的地步,赵括深感不能
请收藏:https://m.jmdwz.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)