“我们当然不能否定这些文章的意义,”周晨说,“他们还是有一些社会意义的。”
《夏令营中的较量》,被《读者》杂志,评选为创刊20年最有影响力的10篇文章之一,并引起了教育部门、教师、家长的反思。
促使我们一度对教育思想、教育方法进行了一些改变,强调应该继承和发扬以往行之有效的德育的成功经验,加强劳动教育,开展社会实践活动,如远足野营、社会调查等,为青少年创造一些锻炼和磨炼意志品质的机会和环境……等。
所以从结果来说,这篇影响深远也不为过,让80后戴了很长时间“垮掉的一代”的帽子的文章,社会意义,略等于无。
到现在,我们的学校在加强劳动、开展社会实践等方面,有加强吗?
略等于没有。
但80后垮掉了吗,轮到他们担当我们国家中坚和脊梁的时候,他们的表现,非常差劲吗?
事实证明,并没有。
但因为那篇文章,那些年,一时多少“忧国忧民”的“远见之士”、“意见领袖”、“社会精英”……在报纸上,在电视上,在论坛上……在各种公共场合,抱着“为了你们好”,“为了国家好”的目的,对以80后为代表的新一代,从头到脚,各种批评教育。
“问题是,即便那些文章中的一些,可能出发点,有一部分是可取的,但他们的表现方式,是不是妥当?”
“总是似是而非,断章取义不说,话里话外,明里暗里的,总是说其它的一些国家多么多好,多么先进,多么文明,而我们,从孩子到大人到官员到体制……哪哪都不好。”
“这是有益的,且友善的批评,还是有害的,恶意的贬低?”
有些人若有所思,夏菲则觉得,怎么突然操心这个,你是准备在喷完房地产后,开启一个新的战场?
作为老乡,作为一个媒体人,她都想提醒周晨,这方面,真说起来,其实比房地产还要敏感。
“更大的问题是,”周晨看着大家,“类似的文章,现在不是更少,而是更多。”
“我们看到,当年那些‘苦口婆心’、‘恨铁不成钢’的批评80后的很多人,现在已经成功的到了大洋彼岸,他们的希望之地,其中的一些,可能不一定拿到了绿卡,但至少有了居留权,”
“然后,像类似烧星条旗合法那样的文章,层出不穷,在他们口中和笔下,那边发达、先进、文明、包容、稳定、公平、正义、安全……所有的一切,都非常完美,并绝对自由,还负责任,有担当,”
“那边就是我们这个世界的希望之光,是人类文明的灯塔,简直就是世间所有美好的结晶……”
下面有人有些意见,难道那边不是比我们发达,比我们先进?
“各种追捧日本的文章,同样越来越多,
请收藏:https://m.jmdwz.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)